sábado, 27 de diciembre de 2008

Feliz Navidad y feliz 2009

Aunque mi inquietud bloguera ha menguado estrepitósamente, no puedo, ni quiero, dejar de desear sinceramente una Feliz Navidad y "próspero" 2009, a los inquietos e indesanimables seguidores que alguna vez visitan la página. Un fuerte abrazo a todos.

lunes, 13 de octubre de 2008

Reveladora crisis

La solución que están planteando ante la crisis financiera me parece muy reveladora de quien tiene influencia sobre los gobiernos en este mundo. O es que acaso ha habido manifestaciones populares para que se pongan a disposición de los bancos mal gestionados miles de millones de euros. Pues no. Pero ahora se apela al patriotismo para no oponerse a ese tipo de medidas. Debe ser que soy muy escéptico, pero no me acabo de creer que a partir de hoy aumenten las compras de coches y con ello se paralicen los expedientes de regulación de empleo (ERE) de FORD, NISSAN, SEAT, etc. en los que se destruye empleo. Tampoco creo que a los precios actuales de nuevo empiecen a venderse pisos, con lo que haya de nuevo empleo en la construcción y sus sectores dependientes. Y si no hay empleo para miles de trabajadores y pequeñas y medianas empresas, cómo se va a reactivar la economía. No sería más lógico emplear los miles de millones de euros en crear empleo para así reactivar la economía. Se podría por ejemplo: contruir hospitales y centros de salud, enterrar todos los pasos a nivel de tren de todas las ciudades, limpiar bosques públicos, mejorar la iluminación de carreteras y autovias, mejoras las cercanias de las grandes ciudades, contruir colegios públicos, polideportivos, restaurar monumentos, etc. Un plan de choque que realmente generara empleo y de esta forma reactivar la economía. Y si los pisos tienen que bajar un 50 % que bajen y se hundan las promotoras, contructoras y bancos que no acertaron a la hora de decidir donde tenian que hacer sus inversiones. No entiendo porque tenemos que pagar todos los errores de algunos. Conclusión: Debo ser un antipatriota, y yo sin enterarme.

Saludos.

PD. Ver explicación de la crisis y pensad en la respuesta dada por nuestros gobiernos.

jueves, 9 de octubre de 2008

Bondad = Empatía + Inteligencia

Me gustan las simplificaciones de la realidad que son capaces de explicarla en gran parte. El modelo que formulo no lo he visto reflejado en ningún escrito, aunque no me extrañaría que ya hubiera sido planteado. Soy de la opinión de que casi todo esta ya inventado, o pensado, y únicamente reinventamos o repensamos. Me pongo ya a explicar la fórmula.

Tendremos en primer lugar que definir cada uno de los conceptos que aparecen, tal y como los veo yo. Empezaremos por la segunda parte de la fórmula. Así tenemos:

Empatía: Capacidad natural -aunque variable para cada persona- de percibir el estado de animo de otra persona o ser vivo, incluso previendo su reacción ante nuestra conducta o la de los demás. El disgusto de una persona es rápidamente percibido por el empático y le afecta, lo mismo ocurre con la percepción de la satisfacción.

Inteligencia: Capacidad natural -aunque variable para cada persona- de obtener soluciones adecuadas ante los problemas que plantea la vida. Lo contrario de inteligente sería torpe, que sería aquel que ante cualquier problema da soluciones equivocadas, o de baja calidad que le generan insatisfacción.

Pasamos a la BONDAD:

Bondad es la característica de una persona que consigue que su conducta genere relaciones satisfactorias con su entorno.

Como consecuencia de esta relación se puede deducir que:

- La bondad es una consecuencia de la inteligencia, y la selección natural tiende y ha tendido siempre a favorecerla.
- Las personas poco empáticas dificilmente pueden generar relaciones satisfactorias. Los grandes malvados de la historia han sido insensibles al sufrimiento de los demás.

Busquemos y mantengamos las relaciones con las personas "buenas" en el más completo sentido de la palabra.

Saludos.

domingo, 25 de mayo de 2008

Los niños y los ancianos



Una página web de Microsoft ha convocado un concurso para encontrar la mejor imagen panorámica que represente a Europa. Dándole vueltas a cual debería ser el tema de dicha foto, he llegado a la conclusión de que lo que mejor representa el nivel de desarrollo de un país, de una zona del planeta -Europa-, es la situación "promedio" en que viven sus niños y el aspecto "promedio" de sus ancianos. Europa no es sus catedrales, ni sus montañas, ni sus playas, es la calidad de vida de sus habitantes. El atractivo de Europa para los no europeos, especialmente para los inmigrantes, es que hemos conseguido una forma de organizarnos que ha extendido la salud y el bienestar a un porcentaje amplísimo de la población.

En zonas con escaso desarrollo la desnutrición afecta a sus niños y los ancianos no tienen más de cincuenta años. Vivimos en una zona del mundo -Europa- privilegiada. La libertad y el desarrollo económico han producido frutos apreciables directamente contemplando la cara de nuestros niños y nuestros ancianos. Por ello considero que la mejor imagen panorámica de Europa debería estar llena de niños y de personas mayores.

Dejo la labor de participar en dicho concurso a cualquiera de los muchos blogueros que tienen demostradas habilidades con cámaras fotográficas, aunque me parecía necesario aportar mi opinión con respecto al tema.

Saludos.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Obsesión

Tenemos una tendencia natural, pero malsana, a obsesionarnos fácilmente con algo o con alguien. Centramos nuestro pensamiento, nuestros recursos, en el objeto de nuestra obsesión y el mundo disminuye de tamaño, se reduce tan solo a aquello que anhelamos. Pero la realidad es que el mundo sigue siendo el de siempre, lo que sucede es que el árbol no nos deja ver el bosque. Si el objeto de nuestra obsesión nos da satisfacciones alcanzamos el climax, pero si no es así nos hundimos.

Creo que la tendencia a obsesionarnos está relacionada con nuestra capacidad de aprender. Para aprender necesitamos centrar la atención en algo, y eso tiene que ver con lo que pasa con las obsesiones. Por eso decía, al principio, que es una tendencia natural asociada a la naturaleza humana.

En el proceso de maduración personal uno logra poder dar con mayor facilidad el paso hacia atrás necesario que te permite tener una perspectiva más real del entorno. Los hundimientos son menos hundimientos, aunque los éxtasis también se relativizan.

Esta es mi visión personal del asunto, aunque de lo único que estoy seguro es de aquella célebre frase que dice: "yo sólo sé que no sé nada".

Saludos.

lunes, 28 de abril de 2008

Deciamos ayer ... Tolerancia o intolerancia

Parafraseando en el titulo de la entrada a Fray Luis de León, cuando recobró la libertad y volvió a desarrollar la actividad de profesor universitario, vuelvo a la actividad de bloguero.

En primer lugar quiero agradecer el regalo de la rosa virtual que el día de San Jordi me hizo llegar Camen(lacondicionhumana). Me siento obligado a intentar contar algo interesante para compensar tan inmerecido obsequio. Vamos a ello. Hablemos de la tolerancia.

Lo políticamente correcto es decir que la tolerancia es un valor a promocionar, y que la intolerancia es negativa.

Desde mi punto de vista se asimila la intolerancia al dogmatismo, y no es lo mismo, y por ello se considera que la intolerancia es negativa, al igual que el dogmatismo. Pero, ¿no es cierto que la actitud tolerante hacía las conductas incívicas incentiva el que se sigan poniendo en práctica?. Que somos demasiado tolerantes ante los chapuzas y eso condiciona que no se valore suficientemente el trabajo bien hecho. No será que en España no son los incívicos más que en otros países pero que aquí viven mejor y que al ser menos "repudiados" tienen la posibilidad de actuar más veces y de fastidiar más.

Debe la tolerancia ser considerada como un valor a promocionar o ¿depende?. Dejo la respuesta para cualquiera que quiera intervenir...

Saludos.

sábado, 22 de marzo de 2008

jueves, 20 de marzo de 2008

En busca de la ARMONÍA


Como cualquier hispanohablante conocía la palabra armonía, pero he de confesar que no la había utilizado más que para asuntos musicales o de dinámica -parte de la física-. Sin embargo, armonía como propiedad o estado en el que encuentra alguien, o algo, da mucho de si. Porque no es la armonía entre lo que somos y lo que queremos ser la situación ideal. No es la armonía entre lo que pensamos y lo que hacemos lo que nos gustaría conseguir. No es la armonía entre lo que sentimos y lo que pensamos lo que nos gustaría que pasara siempre. Armonía interna y armonía con nuestro entorno -personal y medioambiental-. No será esta armonía sinónimo de esa felicidad que debemos conseguir. Al final, el madurar con el paso del tiempo es ajustar -tras conocerse mejor- nuestra forma de actuar con las verdaderas potencialidades, y variar aquello que te genera insatisfacción o al menos compensarlo desarrollando nuevas habilidades, es decir armonizar tu comportamiento respecto a ti mismo y respecto a la relación con los demás.

La masonería -de la que no soy experto- considera que cada ser humano metafóricamente es como un ladrillo de una pared o muro. Ladrillo que inicialmente no encaja perfectamente en el hueco donde tiene que colocarse en el muro -la sociedad- para que sea sólido y robusto. El proceso de aprendizaje, perfeccionamiento o maduración personal es el que consigue romper aquello que no nos hace encajar en ese muro perfecto, de forma que tras ese proceso conseguimos la armonía con el resto de individuos.

Bonita palabra: ARMONÍA. Bonito objetivo vital: LA ARMONÍA.

A por ello.

Saludos.

miércoles, 19 de marzo de 2008

Armonia

Resulta tentador el intentar resumir mi vida o lo que me gustaría que fuera mi vida en seis palabras . Me gusta. Haré mi intento:

Luchar, aprender, amar, armonía, armonía, morir.

Parece que me sobra una, porque repito armonía, pero no es así. Considero que la armonía es el objetivo vital a conseguir y conviene insistir en ello. Armonía interior, armonía respecto a tu entorno, armonía respecto a tus anhelos.

Me doy cuenta ahora de que la palabrita da mucho de si. Tendremos que dedicarle una entrada o incluso, tal vez, que presida desde el título este blog.

Saludos.

jueves, 13 de marzo de 2008

Cuestionario

Lo recojo de Carmen (lacondiciónhumana)

01.- ¿Qué hora es? 22:28
02.- Nombre: Adolfo
03.-Tu cumpleaños: 28 de julio
04.- Signo Zodiacal: Leo
05.- Edad: Cuarenta y tantos.
06.- Tatuajes: No he necesitado diferenciarme de los demás. Me parecen bellos los cuerpos sin adornos.
07.- Estación favorita: Soy heliofilo. Me gusta el calor y la humedad, me disgusta el frío y la aridez extrema
08.- Una película: Amor por compasión. El Imperio de los Sentidos
09.- Estuviste en un choque de autos: Sí, pero urbano. Sin heridos.
10.- Playa o Montaña: Cerca del mar, pero no en la playa. Mejor en el chiringuito.
11.- Ciudad preferida: Paris.
12.- Cerveza o vino: Para cenar acompañado, vino. Para almorzar en verano, cerveza.
13.- El vaso mitad lleno o mitad vacío: Mitad lleno siempre
14.- Color de ropa interior favorita: Leopardo (es broma). Negra para ellas. No tengo manias.
15.- Número de calzado: 42
16.- Número favorito: Los impares, salvo el 5 (Por qué será?)
17.- Tipo de música: La misma que Carmen la Condición Humana
18.- Una canción: Somethin' Stupid
19.- Flor: Me gustan todas
20.- Tema de conversación más detestado: Los cotilleos de famosos
21.- Disney o Warner Bros: Creo que la Warner Bros, pero soy incapaz de recordar nombres de películas salvo: Casablanca, y alguna más
22.- Comida favorita: Toda la bien hecha. No ansío comer, pero me gusta la comida bien elaborada ya sea sencilla o sofisticada.
23.- Color favorito: El verde azulado (no tengo ni idea)
24.- ¿Cómo te ves en el futuro? Viejo y sabio.
25.- ¿Qué harías si te tocase la lotería? Depende de cuanto me tocara. Pero tengo planes según la cantidad que fuera. No supondría un problema, desde luego.
26.- Cuando sales ¿qué bebes? Cada vez bebo menos. De copas: ginebra con limón.
27.- Estilo de vestir: Clásico, pero no antiguo.
28.- ¿Qué cambiarías de tu vida?: Cambiaría de cuerpo, manteniendo el cerebro.
29.- ¿Tienes ordenador?: Uno en casa y dos(fijo y portátil) en el trabajo.
30.- CD preferido: TUTO PAVAROTTI
31.- Lo primero que piensas cuando despiertas: Es demasiado temprano
32.- ¿Las tormentas te gustan o te asustan? Me gustan. La naturaleza es mucho más poderosa de lo que nos gusta imaginarnos.
33.- Si pudieras ser otra persona, ¿quién serías?: Alguien despierto: Isaac Newton, Albert Einstein, …
34.- Algo que tienes puesto siempre y no te lo quitas: La necesidad de aprovechar el tiempo – a veces descansando-.
35.- ¿Qué hay en las paredes de tu habitación? Estanterías, libros, recuerdos y regalos de amigos
36.- Deporte favorito: Los paseos
37.- Tímido o extrovertido: Extrovertido. A mi edad ya no me toca ser tímido, y no lo soy. No me gusta forzar las situaciones, ni manipular emocionalmente. Tímido, ya no.
38.- Una palabra que te encante decir: Hola
39.- Alguna despedida especial: No caigo.
40.- Libro favorito: El último de mi amiga, LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
41-. Te gustaría que te regalaran un ramo de flores para tu cumpleaños: Claro, mucho. Aunque, pensándolo bien, prefiero que me regalen tiempo de dedicación a flores u objetos.
42.- Lugar preferido: El compartido en buena compañia
43.- Conformista o inconformista: Depende. No tengo posturas previas. Me gusta disfrutar de lo que tengo, sin olvidar lo que podría mejorarse, pero sin obsesionarse.
44.- Dulce o salado: Dulce, pero no empalagoso. El humor que no falte. Hay que reirse de uno mismo.
45.- Te gusta conducir: Sí, me gusta conducir de día. Ahora me cansa más. Me gusta viajar
46.- Hobby: La informática. Internet. Pensar. Reirme.
47.- Hora finalización: 23:19

Lo paso a:

Zuppi
Gavión
Pollito

Saludos.

lunes, 3 de marzo de 2008

Tirar la toalla

Me resulta sorprendente la cantidad de gente que decide tirar la toalla respecto a sus objetivos vitales. Se sienten agotados y renuncian a intentar alcanzar aquello que anhelan. No se sienten capaces de cambiar si consideran que algo que hacen no lo hacen bien. Viven en la frustración permanente por no correr el riesgo de intentar algo, o de volver empezar, y fracasar. Me resulta triste, y va en contra de mi forma de ver la vida.

Ciertamente, la vida no es fácil y muchas veces nos equivocamos. Equivocarse es doloroso e inevitable. Pero debe servir para aprender. Todo lo podemos aprender. Todo lo podemos cambiar, incluso nuestra forma de ser, de ver la vida, y también nuestros objetivos. Pero lo que no me parece acertado es vivir en el continúo fracaso por falta de energía, porque esa sensación de fracaso se transmite, hasta por la cara, y condiciona negativamente el resto de tu vida.

“Luchar por conseguir aquello que pretendes hasta el momento de la muerte” es la característica que diferencia a los que aprovechan realmente la vida, de los que simplemente pasan por ella.

Quien me conoce sabe que mi vida no es, ni ha sido, ni seguirá siendo, especialmente fácil, por lo que animo a cualquiera, en cualquiera que sea su circunstancia, para que se aplique y nunca “tire la toalla” ante la vida.

Saludos.

lunes, 18 de febrero de 2008

La gestión del tiempo

No tenemos tiempo para nada. Si pudieramos regalar tiempo sería seguramente el regalo más apreciado. Nos ha tocado vivir en una época en la que no dejamos "tiempos muertos". Subyace la idea de que vive más, él que más cosas hace, y, si no haces muchas cosas, vives menos y vives peor. Esta es una idea fuerte de la que resulta difícil desligarse. La cantidad es equivalente a la calidad. Cuanta más cantidad (de cosas hechas) más calidad de vida.

Las urgencias no dejan tiempo a las cosas importantes. Cada vez cultivamos menos las amistades. Cada vez tenemos menos tiempo para estar con nosotros mismos. La vorágine de hacer nos impide dedicar tiempo a evaluar y mejorar. Hacemos más cosas pero aprendemos menos.

Ahí van algunas citas de algunos blogueros conocidos relacionadas con esto:

- Es mejor hacer poco y bien que mucho y mal. Sócrates
- Mejor no hacer nada que hacer cualquier cosa. Francis Picabia
- Por más insignificante que sea lo que debes hacer, esmérate en hacerlo lo mejor que puedas, como si fuera la cosa más importante del mundo. Mohandas Karamchand Gandhi
- Somos lo que repetidamente hacemos. La excelencia no es, pues, un acto, sino un hábito. Aristóteles
- Todo lo que merece ser hecho, merece también ser bien hecho. Autor desconocido
- Yo sólo amo una cosa: hacer bien lo que tengo que hacer. Jean Anouilh

Saludos.

PD. No sé si habre logrado justificar el largo abandono de mi blog, pero lo he intentado.

domingo, 3 de febrero de 2008

La prensa y las campañas electorales

Los políticos y la prensa tienen intereses comunes y no pueden sobrevivir unos sin los otros. Las precampañas y campañas electorales son periodos en las que los periódicos diarios hacen su agosto. Los partidos compiten por ocupar un mayor número de centímetros cuadrados de negro sobre blanco, y todo ello contando con el dinero público que recibirán en función del número de votos que les demos. Cada vez resulta más claro que las informaciones de la prensa son subjetivas intentando dar la apariencia de objetividad y eso me cabrea. Por ello prefiero leer blogs donde todo el mundo sabe que son opiniones subjetivas y no se pretende dar apariencia de nada. Es preferible leer blogs de gente con diferente ideología que pagar por prensa y que pretendan dar como información lo que no son más que opiniones sesgadas disfrazadas. No está bien que nos consideren imbéciles.

Que conste que considero que la democracia es el menos malo de los sistemas, pero sería necesario en España hacer cambios en el sistema electoral para acercar a los políticos a los intereses reales de los votantes. Para mi gusto el sistema británico consigue acercar al parlamento mejor la realidad de los intereses de la gente. El político siente claramente que representa a una determinada población y no le debe el puesto directamente al líder del partido, pudiendo incluso votar en contra de las directrices del partido si considera que una determinada medida no favorece a sus votantes. La partidocracia derivada del sistema electoral actual aleja a los políticos de los problemas reales de la población y crea una clase política que se parece poco a la gente que representan.

Gane quien gane, en marzo, no confío en que cambie el sistema electoral dado que favorece a los líderes y no quieren perder ese inmenso poder.

Votar o no votar, ese es el dilema.

Saludos.

lunes, 21 de enero de 2008

Paradigmas equivocados

No podemos pararnos a reflexionar cada vez que debemos tomar una decisión (tomamos miles a lo largo del día). Tenemos estructuras mentales complejas "paradigmas" que aplicamos para automatizar la adopción de una determinada postura, o decidir si actuamos, o no, en cada situación. Los paradigmas que cada uno tenemos dependen del conjunto de experiencias, creencias y valores, y condicionan como se percibe la realidad y la forma en que se responde. Resulta claro que tener paradigmas equivocados o poco eficaces para resolver el día a día es un problema serio.

Por ejemplo, depende del paradigma -modelo- que una persona tenga "de las del otro sexo" el que su trato respecto a éstas sea respetuoso o prepotente, sensible o insensible a sus necesidades emocionales y físicas.

También, la relación con los hijos, como con cualquiera, están condicionadas por esos paradigmas que nos acompañan. Eso incluye incluso la percepción de uno mismo y condiciona la capacidad de cambiar o evolucionar (aprender) con el paso del tiempo.

El modelo o paradigma que nos auto define como invariables -genio y figura hasta la sepultura- generalizado todavía, crea sentimientos y emociones de autocompasión, e imposibilita para tener una buena predisposición para aprender y mejorar.

Yo intento no contribuir a potenciarlo no deseándole a nadie, por mucho que lo aprecie, algo así como: "No cambies nunca", ya que me parece más una condena que un buen deseo.

Saludos.

miércoles, 16 de enero de 2008

Lo que sale a cuenta

Si las buenas relaciones personales son fundamentales para disfrutar de tu vida y sentirte feliz, ¿Cuál es la actitud más adecuada para establecer o mantener buenas relaciones personales? ¿Qué actitud tener ante los desconocidos? ¿Y ante los conocidos? ¿Y ante los amigos? ¿Y ante mi pareja? ¿Y ante los familiares -hijos, hermanos, padres, etc.-? Todas estas preguntas, en principio, podrían ser objeto de la misma o de diferentes respuestas dependiendo del nivel de relación, de la experiencia vital de cada individuo y del carácter de cada persona.

Pongamos dos ejemplos extremos. Todos conocemos personas que se pasan de encantadoras, casi insensibles ante desplantes de terceros. Siempre con la sonrisa en la boca. Resultan injustas ante los amigos que realmente se ocupan de ellas, al tratarlos igual que a cualquiera. Asimismo, quién no conoce a antipáticos compulsivos. Personas que ante cualquier intento de acercamiento dan una coz –lanzan un improperio- como respuesta.

Resulta, por tanto, interesante plantearse qué actitud es la más adecuada. ¿Qué sale a cuenta?


Como casi siempre, una Universidad de EEUU -no recuerdo cuál- se propusó e hizo un estudio al respecto. Después de sesudos análisis y buen número de experimentos o experiencias llegó a la conclusión de que la conducta recíproca -o comportamiento recíproco- es la más adecuada. Mi interpretación personal de las conclusiones del estudio sería la siguiente:

a) Se debe tener una actitud favorable a entablar nuevas relaciones. Pero a la vez se deben extremar las precauciones, poniendo especial atención a cualquier síntoma de imbecilidad, respecto a la nueva persona que aparece en tu vida.

b) No conviene mantener actitudes propicias a relacionarse cuando detectas hechos o actitudes que te disgustan. Debes poner de manifiesto tu disgusto ante aquello que no te guste (aunque no sea fácil dado que creas situaciones tensas de las que se tiende a huir) y no darlo por no ocurrido.

c) Debes estar dispuesto a volver a relacionarte con alguien que te decepcionó si te demuestra de forma inequívoca que ha cambiado -cosa realmente dificil-. No obstante, se debe tener en cuenta que dar una segunda oportunidad es perder la posibilidad de dedicar ese tiempo a una posible nueva buena relación. El tiempo es limitado para todos.


En resumen, lo que sale a cuenta es posicionarse inicialmente a favor de las relaciones, estar atentos, tener un comportamiento reciproco -alejarte o distanciarte si algo no te gusta y estar dispuesto a recuperar o estrechar la relación si, y solo si, puede asegurarse que ha cambiado quien te defraudó-.

El conocer la teoría no asegura que en la práctica todo salga rodado, pero algo es algo.

Saludos.

miércoles, 9 de enero de 2008

Inteligencia artificial

La búsqueda de soluciones a problemas mediante herramientas de inteligencia artificial es cada vez más común en diversos campos de la tecnología y la economía. Las herramientas más usadas son las redes neuronales y los algoritmos genéticos, e incluso combinaciones de ambas técnicas. En todos los casos lo que se realiza son simulaciones matemáticas donde se intenta reproducir dos procesos que en la naturaleza han dado buenas soluciones.

Las redes neuronales intentan simular el proceso de aprendizaje del cerebro de manera que en primer lugar se somete al "cerebro artificial matemático" a un proceso de formación, y posteriormente se intenta aprovechar lo aprendido para prever la solución adecuada a un problema nuevo.

Los algoritmos genéticos intentan emular el proceso de selección natural que hace que los individuos - soluciones- mejor adaptados a un medio -problema- tengan mejor posibilidad de tener descendencia que los peor adaptados. Se introduce, además, en la siguiente generación cierto nivel de mutación que posibilite la aparición de individuos -soluciones- raros respecto a sus progenitores que pueden adaptarse mejor al medio.

Resulta realmente interesante este mundo de búsqueda de soluciones -no lineales- a problemas. Es muy curioso que las últimas técnicas de resolución de problemas quieran liberarse del corsé de la lógica aristotélica y se adentren en el mundo de la "lógica difusa".

Entre la "inteligencia emocional" que está tan de moda y la "inteligencia artificial", parece que cada vez será más fácil disimular la imbecilidad ¿o no?.

Saludos.

jueves, 3 de enero de 2008

¡Antes muerto que sencillo!

Ser sencillo es ser simple, vulgar, insignificante, “lo peor” si lo que pretendes es sobresalir (o ligar, por ejemplo). "Lo que vende” es ser complicado, singular, único, brillante y especial.

Es por ello que miles de personas se esfuerzan toda su vida en intentar diferenciarse de sus congéneres. ¡Antes muerto que sencillo!

Pero, no todas las singularidades son igual de valoradas y se corre el riesgo de que tu singularidad esté contra corriente. Por eso, hay otras miles de personas que lo que intentan es justo lo contrario, pasar desde su singularidad, no bien valorada, a integrarse en el modelo genérico o vulgar más atractivo.

Los que nacen “del montón” se pasan toda la vida queriendo singularizarse, mientras que los que nacen singulares se pasan toda la vida intentando ser del montón y a ser posible como los mejores del montón.

Así, por ejemplo, la mujer a la que la madre naturaleza la ha dotado de grandísimos pechos, o de pequeños pechos, se siente presionada a cambiar de aspecto e integrarse en el grupo promedio. Mientras que las mujeres con tamaño de pechos promedio se sienten tentadas a aumentarlos para diferenciarse. De ahí el “boom” de las clínicas de cirugía estética.

¡Vaya vida ésta! Siempre nadando contra corriente. Aunque debemos darnos cuenta que estamos hablando de aspectos externos, de valoraciones rápidas respecto a la “valía” o no de una persona.

Sin embargo, si de lo que se trata es de seleccionar a un buen amigo o amiga no parecen estos los criterios más adecuados. A mi, no me los parecen. Se necesita interés y tiempo, aunque sea oro, para conocer bien a alguien y darte cuenta si es posible establecer una relación “ganar-ganar” con él/ella. Las personalidades muy complicadas son muy difíciles de encajar. O sea, que el título de esta entrada no lo suscribo, ni para mi, ni para mis amigos, sino más bien el contrario ¡ANTES MUERTO QUE COMPLICADO!

Saludos.